A+ A A-

“El gobierno está falseando la información de salario real para los sectores de menores ingresos”

Rate this item
(4 votes)

El contador Dardo Arigón en su columna quincenal por Radio Centenario reflexiona y explica los pormenores de la coyuntura económica, particularmente nacional. En su intervención del sábado 24 de diciembre desgranó las maniobras que realiza el gobierno basado en datos incorrectos de inflación, por ejemplo, para falsear “la información de salario real y pasividades reales para los sectores de menores ingresos”, señaló. A continuación transcribimos el contacto de Hernán Salina con Dardo Arigón en ‘Mañanas de Radio’.

 

Hernán Salina: Estamos en contacto con el contador Dardo Arigón para su columna quincenal, desde Mercedes. Buenos días.

Dardo Arigón: Buenos días, un gusto como siempre.

 

HS: Comencemos con el anuncio del gobierno sobre el salario real, que según dijeron subió. ¿Esto es así? ¿Subió el salario real de los trabajadores?

DA: Bueno, el salario real se calcula como el salario nominal promedio –es decir el ingreso que tiene un trabajador promedio, se promedian altos salarios con bajos salarios- y se le quita la inflación que hubo en el año. Esa cifra se puede comparar con los años anteriores e indica que si el aumento es superior a la inflación, el salario real aumenta.

Entonces, hasta este momento -noviembre de 2016- la inflación se ubica en 8.66%, si el salario promedio se ubica en 9,66% quiere decir que el salario real creció un 1%.

O sea, siempre se compara el salario nominal promedio con la inflación.

Pero acá tenemos que hacer alguna observación sobre ese porcentaje de 8,66% de inflación en 2016. Todos sabemos que el interés del gobierno era mantener la inflación, que no superara un 10% para no generar problemas fundamentalmente con los salarios y para eso utiliza distintos instrumentos, por ejemplo la reducción de la base monetaria para que haya menos circulante; en el caso de  los Consejos de Salarios se retrasó el aumento de julio para ahora en diciembre para que no subieran los recios; y hay un instrumento fundamental, que viene utilizando el gobierno hace diez años, que es el atraso cambiario, o sea que el dólar no aumente de precio de acuerdo a la inflación. Y en particular en 2016 el dólar cayó, es decir hubo una reducción del precio del dólar del un 5%. Esto lo utiliza el gobierno a efectos que los precios de bienes y servicios importados bajen, y al bajar esos precios arrastran  el promedio de los bienes que se producen en el país con los bienes importados y se mantiene el índice de precios –la inflación- dentro de los parámetros que los quiere mantener.

Esto es una maniobra.

 

HS: O sea utiliza el descenso del costo de los productos que se importan –por el descenso del dólar- para el cálculo final de decir que bajó la inflación.

DA: Eso es. Y es una maniobra.

El dólar debería tener una evolución acorde a la inflación que hay en el país para que no ocurriera esto.

Entonces, podemos observar en primer lugar que hubo diversos artículos de primera necesidad que aumentaron mucho más que el porcentaje de inflación, como ocurre con las hortalizas. Las hortalizas en este período y hasta octubre aumentaron un 20% -no un 8%- y son artículos de primera necesidad.

Lo mismo ocurre con las frutas que hasta noviembre aumentaron un 32%.

Vemos que los salarios menores que tienen proporcionalmente mayor consumo de frutas y hortalizas, se vieron abiertamente perjudicados, porque tuvieron aumentos mayores de precios en los bienes que consumen.

Y por otro lado, si vemos por ejemplo algunos artículos importados: muebles y accesorios, prácticamente no aumentaron de precio en este período justamente como efecto de que el dólar cayó de precio; artefactos para el hogar que son importados, prácticamente no aumentaron de precio, la inflación allí fue del 0%. Entonces, son artículos importados que actúan sobre el índice de inflación pero en realidad no son consumidos en gran cantidad por los sectores de menores ingresos, pero afecta la inflación y el gobierno lo está utilizando para eso.

Por ejemplo, los vehículos cayeron en su precio un 9%, hubo una reducción de precios y eso está influyendo en este promedio, porque los sectores de menores ingresos prácticamente no consumen vehículos.

Por tanto, esta cifra de inflación es incorrecta, no refleja la inflación de precios para los sectores de menores ingresos, que en realidad no están teniendo un aumento de salario real, sino una pérdida de salario real. Ni que hablar de las pasividades que van a tener en enero un aumento que se obtiene con la variación del índice medio de salarios del año 2016; o sea que las pasividades vienen con un atraso de un año en su ajuste. Evidentemente las pasividades tienen una pérdida real de ingreso.

Como vemos, se está falseando la información de salario real y pasividades reales para los sectores de menores ingresos. 

 

HS: Vinculado a esto, es inevitable hacer referencia al tarifazo, el anuncio del incremento de tarifas de las empresas públicas en torno al 8% y el aumento de los combustibles. Y si bien el Ministro de economía dijo que no era un tarifazo, han habido pronunciamientos de sindicatos de trabajadores de OSE, de UTE y de ANCAP  denunciando lo que hay atrás de estos aumentos.

DA: Cuando se habla de tarifas, tenemos que tener en cuenta que hay empresas públicas que han tenido pérdidas, como ANCAP que tuvo pérdidas por seiscientos millones de dólares que paga la población de diferentes maneras. La pérdida con las instalaciones para la regasificadora la está pagando la población.

Entonces, hay un aumento de tarifas que tiene como objetivo cubrir pérdidas generadas–por decirlo lo menos drásticamente posible- por la mala administración de empresas públicas.

En el caso del combustible tenemos que recordar que en junio de 2014 el barril de Brent de petróleo estaba a 110 dólares y hoy es 55 dólares. Exactamente la mitad. Y sin embargo en todo este tiempo -2015, 2016- no hubo ni una reducción en el precio de los combustibles.

Esto evidentemente tiene efecto sobre toda la población porque el precio de los combustibles afecta el costo de fletes, del transporte, de personas, etc. Afecta toda la vida del país. Y por otro lado, le sirve a las autoridades para obtener una buena recaudación. Lo mismo, con otro hecho de mala administración: UTE está comprando energía de las plantas eólicas que son en su mayoría privadas; pero el gobierno se compromete a comprar toda la energía generada por esas plantas aunque no la necesite. O sea que algo que podría haber hecho el gobierno, porque sabe que esa energía la va a utilizar totalmente, es seguro usar esa energía, se lo dio a los privados para que se enriquecieran. Por tanto, si en un momento el gobierno quiere usar la energía de las represas que es la más barata, que cuesta cada megavatio unos 7 dólares está utilizando energía de las plantas eólicas que le cuesta alrededor de 70 dólares el megavatio.

Vemos que esto es una consecuencia de mala administración. Si se hubieran hecho las cosas bien, en lugar de invertir en la regasificadora se hubiera invertido en plantas eólicas; pero se invirtió en la regasificadora sin haber hecho un estudio de factibilidad donde entre otras cosas se tiene que establecer a quién se le va a vender lo que se produce. Ese es otro acto de mala administración que paga la población.

Entonces, con las tarifas, lo que están tratando de hacer es cubrir los errores que se han cometido por mala administración.

Y complementariamente debemos decir que como justificación del aumento de tarifas, se dijo que los costos de las empresas públicas habían aumentado, entonces era necesario que las tarifas aumentaran de acuerdo a la inflación para que las empresas públicas no perdieran y tuvieran un excedente. Bueno, ahí vemos una dualidad en el criterio de las autoridades porque mientras se dice que los ingresos de las empresas públicas tienen que aumentar aproximadamente un 8%, los ingresos de las empresas exportadoras que exportan en dólares a precios que están más o menos estables, esos ingresos se están reduciendo porque el precio del dólar cayó un 5%. Por ejemplo, una empresa apícola exporta la miel durante todo el año a 1,5 dólar el quilogramo, entonces esa empresa vio reducir sus ingresos en un 5%; lo mismo ocurre con la lechería y todos los sectores exportadores. Entonces vemos que el mismo criterio que se utiliza para las empresas públicas no se utiliza para las empresas productivas de Uruguay.

Y por otro lado, estamos asistiendo a una situación donde se establece que se han perdido entre 40 y 50 mil puestos de trabajo en dos años, pero porqué se han perdido, porqué cierran empresas en la industria y en el agro, las autoridades son las que tienen que explicar eso; las empresas se están cerrando porque han aumentado los costos de acuerdo a la inflación y lo que recaudan –los ingresos- se han reducido, porque el precio del dólar ha caído un 5%.

Observemos que hay dualidad de criterio según se trate de empresas públicas o de empresas privadas, pero no es solamente el hecho de que estén cerrando empresas y estén dejando personal cesante, sino es el hecho de que dada esta situación de atraso cambiario los posibles inversores nacionales no invierten porque arriesgarían demasiado si invierten, porque no tienen la seguridad de qué va a pasar con el dólar dentro de dos meses porque en este caso, a las autoridades les sirvió bajar el precio del dólar para mantener la inflación sin importarle los sectores productivos.

 

HS: Muy bien Contador, ¿algo más que quiera agregar ya en el cierre de la columna y del año?

DA: Si decimos algo muy general sobre las perspectivas para 2017, evidentemente si las autoridades en un momento de bonanza para el país, cuando los precisos de comodities fueron altos que fueron 7 u 8 años, no pudieron desarrollar la economía, no supieron desarrollar la economía, no tenían planes para desarrollar la economía, menos lo van a hacer en este momento donde además tienen el argumento de que no tienen recursos, que tienen que salir al exterior a pedir recursos. O sea que las perspectivas para la Economía y por tanto para la sociedad no son buenas, y en base a eso es el momento de tomar decisiones, plantear soluciones y actuar para llevar adelante soluciones que no son ni difíciles ni costosas.

 

HS: Contador Dardo Arigón muchas gracias por estos aportes, muchas felicidades. Nos reencontraremos en febrero.

DA: Muchas gracias, ha sido un gusto estar junto a ustedes todos estos años y seguiremos el año que viene con estos enfoques a efectos de ver si podemos aportar algo para salir de esta situación.

Un abrazo a todos los compañeros.

ESTAMOS EN FACEBOOK

Cultura

5 mujeres clave de la revolución rusa

22-03-2017

Las mujeres que participaron en la revolución rusa desempeñaron un...

5 mujeres clave de la revolución rusa

Convocatorias

Gervasio

Ancla

27-03-2017

Ancla

Biocombustible

25-03-2017

Biocombustible

Camino

24-03-2017

Camino

Diario La Juventud